tag:blogger.com,1999:blog-7096925341381888408.comments2011-05-23T07:50:23.906-07:00De la modération en politiqueMathieu G.http://www.blogger.com/profile/12188420714098410792noreply@blogger.comBlogger51125tag:blogger.com,1999:blog-7096925341381888408.post-82522000327793663622011-05-23T07:50:23.906-07:002011-05-23T07:50:23.906-07:00Encore une fois "absolument fabuleux" ! ...Encore une fois "absolument fabuleux" ! Et en tous points !!!!<br /><br />Au travers le cas "DSK", tu soulèves les questions essentielles et tes analyses sont justes. <br />Tu dépeints tellement bien les choses que, finalement, tu fais le lit des abstentionnistes ; ) Car... impossible devant de tels constats de ne pas avoir en tête le fameux "tous pourris" ! <br />Les lascars de la politique seront remplacés par d'autres lascars, peut être même pires et plus "doués" dans la manipulation !<br />Alors, comment y croire encore ? <br />Comment s'imposer en politique aujourd'hui, vu son mode de fonctionnement, si on a pas trempé aussi dans son système ??? <br />Pire, comment se démarquer et donner confiance au peuple, si on appartient à une formation politique maintes fois prise en flagrant délit d'initiés et autres magouilles ??? <br /><br />Pour le fond de cette affaire, il est de bon ton de dire que la Justice tranchera, mais... Je le dis en démocrate et non en convaincu !!! <br />Le système judiciaire américain étant totalement pervers ! Prompt à jouer les pères la morale (à grand renfort médiatique quand même), les puissants s'en sortent souvent à la fin avec un gros chèque ou une sanction ridicule par le biais d'enquêtes qui viennent fouiller un passé de victime qui devrait rester où il est puisque seuls les faits comptent ! <br />Les éléments de ces enquêtes ont pour but de trouver des failles chez la victime. Si elle a déjà menti cela jouera contre elle... C'est déjà "juger" puisque tout à chacun devrait pouvoir être pris au sérieux et les fautes d'hier ne font pas celles d'aujourd'hui. Entre temps, il est permis de changer et puis, surtout, le passé ne devrait pas éternellement peser ! Sinon, vive la partialité ! Du reste, on peut mentir pour protéger une faute professionnelle mais avoir quand même été victime !!! Ces nuances, visiblement, les USA n'en ont cure ! Et cette remarque s'applique à l'auteur comme à la victime !<br /><br />Bien cordialement.<br />BalthazarAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7096925341381888408.post-8093728163630608572011-05-23T00:33:37.515-07:002011-05-23T00:33:37.515-07:00Un coup d'essuie tout sur toute cette pourritu...Un coup d'essuie tout sur toute cette pourriture, sur toutes ces "pourritures", ne serait pas pour déplaire au peuple Français. Qu'il porte le bon jugement sur les personnes et voit qui est sans taches ou connivences. Au lieu de toujours raler, de se désoler d'avoir été berné. Mme Royal est propre et<br />incorruptible, on peut être sur qu'elle fera ce qu'elle avait dit.L'argonautenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7096925341381888408.post-38225524765187465652011-05-22T23:49:31.639-07:002011-05-22T23:49:31.639-07:00Merci pour ce texte Mathieu qui traduit, je pense,...Merci pour ce texte Mathieu qui traduit, je pense, l'état d'esprit d'une très grande majorité de socialistes et militants d'une gauche humaniste, constructive, et qui adhère aux valeurs que porte cette S. Royal qui n'a de cesse de mettre faire entrer dans les faits les valeurs qu'elle proclame. Une chappe de plomb s'est soulevée. C'est douloureux, mais cela à certains de comprendre la réalité et les dangers d'une chape de plomb qui était depuis des années posée sur la personnalité et les actes d'une frange de politiciens. Les français pourront maintenant faire en toute lucidité leur CHOIX DE SOCIETE - car il s'agit bien de cela - en décidant d'être des moutons ou des citoyens éclairés. Cet affaire, si nauséabonde soit-elle, a permis aux français et à d'autres peuples peut-être de se questionner sur la pertinence de leurs choix passés et à venir, et sur la vigilance que cela exige de la part de chacun. <br />jocegalyAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7096925341381888408.post-36954142150295028062011-05-22T17:47:02.389-07:002011-05-22T17:47:02.389-07:00At LAST ! Someone who goes beyond basic american a...At LAST ! Someone who goes beyond basic american and french bashing ! yes the US system and Perpwalk is far from being ideal. But The constitution is solid, more than 200 years old and protects the people. Such a case would have never come to light in France where the richs and powerful can express their might over the Justice's system. The french revolution is a joke.lyta_alexandernoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7096925341381888408.post-19339490066739397492011-05-22T15:18:46.064-07:002011-05-22T15:18:46.064-07:00Tout à fait d’accord avec toutes ces raisons de s&...Tout à fait d’accord avec toutes ces raisons de s'indigner. Un des avantages cependant de ce qui vient de se passer avec cette descente aux enfers de DSK, c'est que nous sommes nombreux à découvrir d'une manière assez démonstrative et significative que nos élites intellectuelles, politiques, économiques, médiatiques de droite comme de gauche sont dans l'ensemble de connivence,solidaires de leurs privilèges de puissants, se pardonnant réciproquement toute atteinte au respect que l'on doit à tout homme ou femme, se permettant de bafouer la loi et les règles qu'ils exigent des autres. Tout cela ne peut qu'accentuer le fossé qui s'est creusé entre cette classe de ceux qui nous dirigent et le peuple que nous formons. D'accord avec la conclusion de l'article : Ségolène Royal,présidente, car proche du peuple et se mettant prioritairement à son service.Rolandhttps://www.blogger.com/profile/04123257058672843007noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7096925341381888408.post-63158979822027493022011-05-22T15:14:32.782-07:002011-05-22T15:14:32.782-07:00Merci Ayache pour ce commentaire. Je suis content ...Merci Ayache pour ce commentaire. Je suis content que mon billet trouve une raisonnance dans les colères d'autres internautes. Twitter est en effet un formidable outil pour partager nos idées et regrouper nos énergies. Quel est votre pseudo sur Twitter que je vous suive ? (si ce n'est pas déjà le cas)Mathieu G.https://www.blogger.com/profile/12188420714098410792noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7096925341381888408.post-9069444507509784622011-05-22T14:50:25.163-07:002011-05-22T14:50:25.163-07:00Bonjour,
Je suis très chanceux et heureux de lire...Bonjour, <br />Je suis très chanceux et heureux de lire ton article et ceci grâce à Twitter.<br />C'est merveilleux a quel point tu as a su "transcrire mes pensées".<br />J’espère que nous sommes nombreux à partager ces points de vu.<br />Je vais probablement partager ce texte avec mes relations.<br />Bravo. Mes Salutations.Ayachehttps://www.blogger.com/profile/03400790012142699032noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7096925341381888408.post-79103653621069040512011-05-22T14:12:53.417-07:002011-05-22T14:12:53.417-07:00@Geneviève : Merci ! Et au contraire, je t'enc...@Geneviève : Merci ! Et au contraire, je t'encourage à partager !<br /><br />@anonyme : Merci pour ce complément sur BHL que j'aurais pu écrire !Mathieu G.https://www.blogger.com/profile/12188420714098410792noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7096925341381888408.post-88155448358295676792011-05-22T11:40:55.986-07:002011-05-22T11:40:55.986-07:00Ton article me semble respectable, même si je ne s...Ton article me semble respectable, même si je ne suis pas d'accord avec tout, mais, dans ce cas-là, il s'agit de mon pragmatisme qui parle.<br /><br />Je me permettrai d'ajouter un détail:<br /><br />j'en veux à M. Bernard-Henri Levy, pour tout le mal qu'il fait à la France et à sa diplomatie. J'en veux à ce philosophe chez qui sagesse et mesure ne sont qu'illusoires. Je lui en veux pour ses propos profondément lamentables (rapprochement Kadhafi et National-socialisme) lancés à la télévision allemande lors de la crise libyenne. <br />J'en veux à ce faux playboy à la chemise ouverte, qui n'a de cesse de se faire passer pour le ministre des Affaires étrangères bis et de se rendre en Libye ou à l'étranger pour parler maladroitement de la morale, du bon sens et de ce que doivent faire les nations, car LUI, il sait. LUI, il a vu. <br /><br />J'espère que quelqu'un dans les hautes sphères de l'Etat aura la possibilité de le bâillonner, car cet individu est nocif pour l'image de la France, qui n'a pas besoin de telle ignominie. Cette personne, aussi méprisable soit-elle bénéficie pourtant des grâces de l'Elysée. Mais tôt ou tard, il faudra s'en justifier.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7096925341381888408.post-42635802942153577372011-05-22T10:47:30.121-07:002011-05-22T10:47:30.121-07:00A part un petit commentaire final... ;) j'adhè...A part un petit commentaire final... ;) j'adhère totalement à tes idées et tes impressions! très belle analyse, très constructive. si ca te dérange pas je te pique cet article pour le partager!Genevièvenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7096925341381888408.post-69861211147282986592011-05-01T11:29:08.239-07:002011-05-01T11:29:08.239-07:00Drôle :-)Drôle :-)Romain / Variaehttp://www.variae.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7096925341381888408.post-30131059773494905292011-04-30T16:37:13.220-07:002011-04-30T16:37:13.220-07:00Merci pour ton commentaire et le lien, Fouzia !Merci pour ton commentaire et le lien, Fouzia !Mathieu G.https://www.blogger.com/profile/12188420714098410792noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7096925341381888408.post-83464568574544919072011-04-30T14:51:09.790-07:002011-04-30T14:51:09.790-07:00La différence de Ségolène Royal avec les autres ca...La différence de Ségolène Royal avec les autres candidats socialistes:<br /><br />http://www.dailymotion.com/video/xigvrt_segolene-royal-dans-plusieurs-ecoles-occupees_news<br /><br />Merci pour cette note d'humour.Fouzianoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7096925341381888408.post-84344713628091969572011-04-19T14:13:35.165-07:002011-04-19T14:13:35.165-07:00"Trop d'intérêts en jeu ? "
Oui! I..."Trop d'intérêts en jeu ? "<br /><br /> Oui! Il suffit de voir à qui ils appartiennent.<br />Il y a aussi le fait d'appartenir aux mêmes lobbies et aux mêmes cercles qui crée des liens et des complicités.Ellyhttps://www.blogger.com/profile/13891074351129494563noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7096925341381888408.post-51225108757047284752011-04-19T11:38:44.220-07:002011-04-19T11:38:44.220-07:00Merci à tous pour vos nombreux commentaires. Je re...Merci à tous pour vos nombreux commentaires. Je regrette de ne pas avoir cité l'exemple du Siècle dans cet article parce que je suis en effet tout à fait d'accord pour dire qu'il existe un petit groupe économico-politico-élitiste parisien, mêlant politiques, journalistes et économistes. Et ils n'ont clairement pas envie que Ségolène Royal, qui n'est pas issue de leurs rangs, accède au pouvoir. Trop d'intérêts en jeu ?Mathieu G.https://www.blogger.com/profile/12188420714098410792noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7096925341381888408.post-4226225044125761922011-04-19T09:25:36.150-07:002011-04-19T09:25:36.150-07:00@Elly : L'article est bon mais dire que les mé...@Elly : L'article est bon mais dire que les médias sont ou étaient à l'unanimité pour le candidat de gauche est une vue de l'esprit . Les journaux de droites sont affiliés . Les journaux de gauches , ceux qui ont une large audience , n'éxistent plus car devenu centristes mous . Pas étonnant que D.SK. et F.H. aient la cote . En 2007 , Royal leurs a été imposé par la base . Ils ont du s'y plier . Qu'après elle en est jouée , c'est de bonne guerre .Monster Magnetnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7096925341381888408.post-77943086402419775962011-04-19T07:48:51.576-07:002011-04-19T07:48:51.576-07:00@Matyeult,
Et quand ces mêmes médias tapaient su...@Matyeult,<br /><br /> Et quand ces mêmes médias tapaient sur elle en 2006 et tout au long de la campagne électorale?<br /> Les journaux prétendument de Gauche n'ont jamais soutenu Ségolène Royal: elle n'est pas membre de Le Siècle!<br /> Utiliser quelqu'un,diffuser et de former ce qu'il dit pour le ou la tourner en dérision comme le faisaient Libé et le Nouvel Obs, ce n'est pas soutenir.Ellyhttps://www.blogger.com/profile/13891074351129494563noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7096925341381888408.post-42917074524322446642011-04-19T07:26:52.423-07:002011-04-19T07:26:52.423-07:00C'est marrant je pense exactement comme toi, s...C'est marrant je pense exactement comme toi, surtout le point sur les médias qui ne sont pas de droite mais qu'ils ont simplement peur que Royal les amène encore à l'échec. <br /><br />Petit bémol sur twitter, où y a eu un appel à s'y inscrire...Matyeultnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7096925341381888408.post-60683495418567640672011-04-19T06:53:33.311-07:002011-04-19T06:53:33.311-07:00Beau plaidoyer en faveur de S.R. . Après les année...Beau plaidoyer en faveur de S.R. . Après les années Jospin, menées non par lui mais sous le principat de celui qui se trouve aujourd’hui au F.M.I (ersatz de socialisme pour nanties) ; après la pantalonnade d’un certain 21 avril, beaucoup de gens n’en avaient plus rien à faire du monstre politique. A commencer par moi. Un cadeau du ciel nous a été livré en la personne de Mme Royal. Je ne pensais plus retrouver quelqu’un qui défende encore les intérêts du peuple, tant ce parti est devenu repaire de malandrins. Pour un parti de gauche, cela devrait être une lapalissade. Une tête bien faite dans un corps sain, honnêteté, rigueur, ténacité … : n’est pas ce que demande le peuple ?Monster Magnetnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7096925341381888408.post-50716200030966696772011-04-19T04:39:05.508-07:002011-04-19T04:39:05.508-07:00Article super intéressant même si peu exagéré je t...Article super intéressant même si peu exagéré je trouve car pour avoir vraiment apprécié la prestation de Ségolène sur Itélé, je crois que c'est elle qui est encore maitresse du jeu, c'est elle qui refuse les plateaux télé, les interviews etc. Elle le dit très bien, elle a tiré des leçons de 2007 et a fait son choix pour l'instant de rester dans l'ombre d'aller à la rencontre des Français, et je trouve ça très intéressant, elle nous prend encore par surprise, et c'est comme ça que je l'apprécie !!!Delphinenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7096925341381888408.post-49747588305499659932011-04-19T04:35:44.106-07:002011-04-19T04:35:44.106-07:00Votre article me plait, mais il y deux choses qui ...Votre article me plait, mais il y deux choses qui doivent être dites : rappelez-vous de ce que disait récemment Szafran chez Ruquier :"Ségolène Royal est un produit du peuple contre les médias, et les médias l'ont haïs, y compris ceux de gauche".*<br />De plus, je pense que les médias travaillent essentiellement pour ceux à qui ils appartiennent, c-à-d qu'il y a collusion entre eux et le pouvoir économique. <br />Aujourd'hui, la situation est très clair : les milieux économiques veulent DSK, comme ils voulaient Sarko en 2006, et leur acharnement sur Royal montre bien qu'ils la redoutent, qu'ils ont peur qu'elle puisse mettre en application ce qu'elle propose.<br /><br />*http://www.dailymotion.com/video/xhkk88_sondeur-vs-zemmour-naulleau-2-pol-onpc-120311-ruquier_newsAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7096925341381888408.post-14633591526490029052011-04-19T03:36:47.773-07:002011-04-19T03:36:47.773-07:00"Ben voyons, le système médiatique ou la médi..."Ben voyons, le système médiatique ou la médiacratie de ce pays contrôlée et détenus par le cercle du Fouquet's, veut la victoire de celui qui défendra le mieux ses intérêts, si le candidat de la gauche est DSK ça fera l'affaire, Hollande à la rigueur, Aubry ça reste gérable (elle est bien encadrée cf. Le Siècle; Minc etc) Mais Royal ??? Surtout pas, bien trop indépendante, et incorruptible surtout!"<br /><br /> Je partage cet avis, mais comme le dit Mat G, faisons confiance au 5è pouvoir et décuplons sa puissance!<br /> Cordialement à tous!Ellyhttps://www.blogger.com/profile/13891074351129494563noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7096925341381888408.post-70664125397550493832011-04-19T03:33:05.800-07:002011-04-19T03:33:05.800-07:00"Au moment où je rédige ce billet, la questio..."Au moment où je rédige ce billet, la question n’est en fait même pas de savoir si Ségolène Royal est la mieux placée pour renverser Nicolas Sarkozy en 2012. La question est de savoir si les médias ont le droit de choisir pour 65 millions de Français qui sera leur prochain président de la république. Elle est également de savoir si le mensonge et la manipulation sont acceptables pour arriver à cette fin."<br /><br /> Excellentes remarques.<br /><br /> Les Médias n'informent plus, ils manipulent. Si on veut trouver une information, il vaut mieux se rendre sur le Net. Les réseaux sociaux supplantent de plus en plus le pouvoir nocif des médias; mais combien de français vont chercher l'information sur internet?Ellyhttps://www.blogger.com/profile/13891074351129494563noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7096925341381888408.post-24794588789717636792011-04-19T03:25:30.812-07:002011-04-19T03:25:30.812-07:00"Ils ont fait de Ségolène Royal leur star, le..."Ils ont fait de Ségolène Royal leur star, leur idole, leur égérie à un moment où ils pensaient qu’elle représenterait la meilleure chance des progressistes en 2007."<br />Les Médias ont rendu compte des propositions nouvelles et des débats participatifs de Ségolène Royal jusqu'en novembre 2006; mais une fois sa candidature officialisée,c'est là que l'acharnement contre elle a commencé: les buzz médiatiques sur les gaffes de Ségolène Royal,"la bravitude",l'amplification excessive de la moindre de ses propositions qui ne leur convenait pas, la déformation de la vérité, Sarkozy le meilleur en tout pour la France, c'était quand même en 2006-2007; son incompétence,c'est quand même l’œuvre de Libération et du Nouvel Observateur. les Médias de gauche, ces médias des lobbies, n'ont jamais voulu de Ségolène Royal, tous soutenaient DSK, ensuite ils ont soutenu Sarkozy. Ils parlaient de Ségolène Royal uniquement pour ridiculiser et railler ses propositions; c'est donc une vision très partiale et personnelle que de dire que les Médias l'avaient portée au sommet: elle rapportait, elle faisait vendre, parce qu'elle était populaire par ses propositions novatrices et son travail de terrain, pas parce que les médias sont allés la chercher à Melle pour la propulser au sommet.<br /> Ce que font les Médias maintenant c'est ignorer et taire ce qu'elle fait pour l'effacer de la scène politique; ils savent que leurs railleries et leurs moqueries ne marchent plus, alors, ils changent de stratégies.<br /> Il ne faut pas négliger le fait que les éditorialistes de tous les grands médias parisiens sont membres du Club Le Siècle; ils sont convaincus que seul un des leurs peut et doit diriger la France; ils ont choisi Sarkozy en 2007 et ils choisissent DSK en 2012.<br /> Mais nous militants choisissons Ségolène Royal et ce ne sont pas les médias qui vont nous imposer leur choix.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7096925341381888408.post-88160032203429443842011-04-19T02:56:05.553-07:002011-04-19T02:56:05.553-07:00"Je crois, c’est ma triste conviction, que to..."Je crois, c’est ma triste conviction, que tout est mis en œuvre pour la voir échouer parce que le système médiatique veut la victoire de la gauche en 2012. Et ce système médiatique a tout simplement décidé qu’il ne souhaitait pas prendre le risque d’une deuxième « aventure Royal ». "<br /><br />Ben voyons, le système médiatique ou la médiacratie de ce pays contrôlée et détenus par le cercle du Fouquet's, veut la victoire de celui qui défendra le mieux ses intérêts, si le candidat de la gauche est DSK ça fera l'affaire, Hollande à la rigueur, Aubry ça reste gérable (elle est bien encadrée cf. Le Siècle; Minc etc) Mais Royal ??? Surtout pas, bien trop indépendante, et incorruptible surtout!<br /><br />Si les mêmes l'ont soutenue avant les primaires en 2006, c'est qu'ils étaient pour la plupart convaincus (une femme: inédit dans ce pays pour un parti majoritaire; peu de réseaux au sein de son parti; l'animosité des Jospiniens à son égard etc)qu'elle perdrait! Leur candidat était Sarkozy, relisez la presse de l'époque et particulièrement après les primaires, alors que chacun relayait en boucle les pseudos bourdes de Royal, offrait de larges tribunes au travail de sape des strauss kahniens, Fabiusiens etc (rappelons nous : les Gracques; spartakus) sans parler de la bienveillance vis à vis de Bayrou, la plupart (à commencer par libé) se montrait bien plus timoré pour dézinguer Sarkozy (à part marianne ? marianne qui soutenait bayrou). Bref, ce qui a changé aujourd'hui, c'est que Royal est la seule adversaire réellement redoutée par cette oligarchie médiatico financière, parce que cette fois si elle est désignée: Elle gagnera!Anonymousnoreply@blogger.com